Rendre des comptes aux enquĂȘteurs d'un service de naturalisation
Ce chapitre dĂ©crit une enquĂȘte qualitative rĂ©alisĂ©e par Laurence Ossipow et Maxime Felder dans un service d'Etat chargĂ© d'Ă©tudier les dossiers des Ă©trangers souhaitant obtenir la nationalitĂ© suisse par naturalisation. Dans leur article, les auteurs soulignent que cette enquĂȘte a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e dans un climat politique particuliĂšrement tendu. En effet, la question de la naturalisation des Ă©trangers est propice aux rĂ©actions xĂ©nophobes car elle vient directement interroger les contours de la nation et de l'identitĂ© suisses. Dans ce contexte, en se concentrant sur la partie de la recherche oĂč ont Ă©tĂ© observĂ©s et interviewĂ©s les "enquĂȘteurs" chargĂ©s d'Ă©tudier et de statuer sur les dossiers de demandes de naturalisation (en fonction de critĂšres objectifs, mais aussi moraux, c'est-Ă -dire considĂ©rĂ©s comme "positifs" ou "nĂ©gatifs" pour le pays d'accueil), Ossipow et Felder interrogent la posture scientifique et Ă©thique que les chercheurs ont dĂ» adopter pour restituer, Ă des fins Ă©thiques et heuristiques, les rĂ©sultats intermĂ©diaires de leurs observations aux "enquĂȘteurs" enquĂȘtĂ©s. Dans la pratique, en mobilisant leurs « carnets de terrain », Ossipow et Felder analysent comment ils ont procĂ©dĂ© pour que les « enquĂȘteurs » du service de naturalisation (plutĂŽt sur la dĂ©fensive vis-Ă -vis des critiques extĂ©rieures car souvent ridiculisĂ©s par une partie des mĂ©dias assimilant ces fonctionnaires Ă des agents tatillons ayant des pratiques arbitraires), comprennent que le travail scientifique comporte souvent une part de conflictualitĂ© nĂ©cessaire Ă lâanalyse de phĂ©nomĂšnes complexes. La contribution dâOssipow et Felder permet ainsi de souligner quâun travail de recherche portant sur des sujets sensibles comme celui de lâimmigration amĂšne inĂ©vitablement Ă questionner lâutilisation de pratiques (tests ou examens de naturalisation) ou de concepts (intĂ©gration, assimilation, communautarismeâŠ) ayant un sens politique. Dans ce cadre, le texte dâOssipow et Felder montre que, notamment lorsquâils Ă©tudient des « questions chaudes », les chercheurs doivent penser et organiser la restitution de leur travail critique en faisant en sorte que celui-ci ne soit pas considĂ©rĂ© par les enquĂȘtĂ©s comme une opĂ©ration de dĂ©lĂ©gitimation et de stigmatisation individuelle et/ou collective qui les rendraient impermĂ©ables Ă un travail dâauto-analyse sur lâambivalence de leurs propres pratiques
2015
978-2-343-06664-6
Paris
238